低级红高级黑的表现

低级红高级黑的表现

低级红高级黑的表现，不仅会误导人民群众，而且在很多时候会通过正面的方式制造出负面的问题，在舆论领域里制造出舆论翻车现场。在这里小编给大家介绍一下低级红高级黑的表现，仅供参考。

一 削足适履式高级黑

高级黑低级红一种典型的表现是，反常识和反人情。常识思维应该是，多大的脚穿多大的鞋，应该是脚的舒适为判断标准。——而高级黑的判断标准则是，这只鞋代表着真理和正义，你只能穿这只鞋，不管你脚大还是脚小，脚大了就削脚，脚小了就凑合着穿，不穿这鞋，就是不爱国，就是不讲纪律和规矩。

苏州马拉松递国旗这事儿，不正是这种逻辑吗？无论你在干嘛，无论你是谁，无论什么场合，无论条件允不允许，递给你国旗你必须接，必须披上，必须供上，否则，就扣你个“侮辱国旗”的大帽子。特么，你以教科书方式黑了国旗，你知道吗？《国旗法》对什么情况下用国旗有具体的规定，你这样是违规使用国旗好不好。运动员在比赛中不得用任何方式去干扰，你这是破坏运动场秩序干扰运动员好不好。爱国旗不是一种僵化、绝对、拜物教式的形式主义，不是把国旗这种形式凌驾于一切人、一切场合、一切价值之上。

国旗值得我们爱，首先因为国旗是国家的象征，国家爱国民，国家保护每个国民，国旗也爱每个国民，给每个看到她的人以安全感和凝聚力。国旗爱人，她绝对不允许这种情况下去干扰运动员，被人当成打人的棍子，被凌驾于人情和常识之上。爱国旗，就是爱人，爱国民，而不是用国旗去渲染对抗和撕裂社会。

高级黑低级黑，眼中只有一种抽象的理念，而没有人，没有人性。抵抗这货那货的街头暴力中，以“爱国”名义砸这个砸那个，生日本人的气，砸中国人的车，砸中国人的头，这些二货蠢货不也是如此思维？每一声爱国的口号喊得都冠冕堂皇正义凛然，可每一个暴力行为都在伤害着“爱国”这个词，更伤害着自己的同胞，伤害着国家形象国家利益。削足适履，把抽象的观念凌驾于活生生的人之上，低级得要命，黑得很惨。

二 反向论证式高级黑

俞敏洪一段时间很火，推他进舆论火坑的，不是别人，而是自己，高级黑黑了自己，给自己挖了一个可能未来数年未必能填上的坑。

新东方的用户多是女性，俞敏洪本来可能是想夸女性的，吹捧一下自己的用户，谈女性对男人的影响力，能引领这个社会的价值观，女性强则男人强，则国家强。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。但是这个蠢人，为了追求现场的娱乐效果，举了一个负面的案例，说，如果女生挑选男生的标准都是赚钱很多的男人，那么男人都会拼命去赚钱，如果女性堕落，就会导致整个国家的堕落。

这也是高级黑低级红的一种常见表现，举例不当，本想夸人结果反黑了别人，缺乏论证能力，本应该用正向论证“妇女强则国家强”的，结果不恰当地用了反向论证，把逻辑推向了反面，妇女堕落则国家堕落，使论点效果走向了反面。一句话差不多得罪了所有人，得罪了女性，得罪了国家，谁说国家堕落了？还得罪了男性，凭什么说男性就是被女性引领的。这也是一个逻辑错误，男性与女性谈恋爱，是互相选择的结果，不是单向线性的关系，而是双向的、非线性的关系，男人的择偶标准，也影响着女性，女为悦已者容嘛。很多人的逻辑都是这种单向的、线性的。

我还想起另外一件事，也是论据不当，结果论点被人揪住，结果走向反面，变成高级黑。移动总被批评，流量套餐凭什么月底就清零啊，我买的套餐，不是属于我的吗。移动的一个老总接受媒体采访的时候就说：流量清零是国际惯例啊。然后，他举了一个例子，流量套餐就和肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜。不能说到肯德基买个套，薯条吃完了，把鸡腿还回去吧？

你看，这个例子这样引申，就非常不妥，就得罪了肯德基。――肯德基想，好事儿拿我比喻可以，但这破事儿凭什么拿我当比喻啊？当晚肯德基就发了一条微博狠狠的打了移动的脸，肯德基说：肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享，还可以回家炖汤、烧菜，总之是你的，想咋用咋用！——一下子就让移动一脸蒙逼，满地找牙鸭。

举例不当，论证就会走向反面，红变成黑，夸变成贬，正面走向负面。所以，一个好的案例好的比喻才提升一个论证，而一个坏的案例坏的比喻，则会毁掉一个论证。其实，肯德基套餐这个案例是可以用的，关键看你怎么去说，比如可以这么去说：流量清零是国际惯例啊，流量套餐就跟肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜的。享受了套餐的低价，一定要受到一些约束，比如很多套餐就是有时间限制的，中餐才供应，非高峰时段才供应。——你看，这么去用这个案例，就是很强有力的论证了。

多数高级黑低级红都不是坏，而是蠢，逻辑是硬伤，缺乏论证能力。

三 推向极端式高级黑

就是喜欢把某种观念或某种行为推向极端，来证明自己的存在感。这种极端，成为某个制度或规定的高级黑。比如前段时间，安徽全椒一个基层的扶贫干部张伟，仅仅因为晚上洗澡时，在4分钟内没接巡视组的电话，受到党内警告处分。——这个处分上扣了一大堆帽子，四个意识不够啊，工作漏洞百出啊，人浮于事作风飘浮啊，厌战松劲情绪啊。大帽子一套一套的，你洗澡时带着手机啊，你没有日常私生活啊，你工作没有喘息几分钟的时候啊？

媒体曝光过好几个地方这种偏激的执纪行为，办公室放零食被处理，教师在教师节当天自费聚餐被处分，公务员工作时被直接查手机是不是在网购。总有一些人，习惯把一些做法推到违反常识常理的极端，好像越极端就越革命。他们知道，这样做虽然过了，即使引起反感，但起码能在上级面前树立一种“坚决执行规定”的存在感――我是在雷厉风行地执行啊，只不过是有点“过”了。千万不能纵容这种“越极端越革命”的过头取向，远离了制度初衷和常识，危害性甚至比“不执行”还强。这种严重走过头的执纪者，折腾干部，折腾做事的人，实际上也是在损害纪委执纪的群众基础，黑了纪委黑了反腐。

没有制度边界，没有时度效的把握，只会沦为高级黑。

四 公私混淆式高级黑

这种高级黑，特别容易出现在典型塑造中，把一个人的私人生活与公职行为混淆起来，或把两者对立起来，或者把公职凌驾于私生活私人情感之上，结果都黑了政策和人性。

比如我看过一则报道，说某地某个警察“放弃婚礼而去参加比武，让新娘一个人拜堂”——通讯员自己写稿时可能写得泪流满面，可后面的跟评却是一片骂声。比武谁不可以替你去，可结婚是一辈子的事啊。为什么非要把两者对立起来？医生为了给病人做手术，不顾隔壁做手术的父亲；法官一心扑在工作上，不顾生病的父母。医生加班过劳猝死，当地卫计委发文让全市医生向他学习，都属于高级黑。

去年上半年网媒转载媒体的一则报道，题为《湖北扶贫干部与女贫困户结婚：一来二去便熟悉起来》，讲了一个扶贫干部和女贫困户的爱情故事，在扶贫工作中，两人一来一去便熟悉起来，有了感情，最近领了结婚证。按理说，这是好事，天下有情人终成眷属，应该祝福他们。――可为什么这篇报 ……此处隐藏3684个字……双方冰释前嫌”这种黑稿就不会从自己手上放出来了。

十三 卖萌耍宝式新媒体编辑

政务新媒体越来越活跃了，常常能玩出一些新花样，大吸眼球。但问题也常常出在这里，一些政务新媒体的小编活跃有余，而专业不足，只会卖萌耍宝，让人感觉缺乏专业性，甚至让人觉得不务正业。微博、公号、各种号里都是一些不务正业的信息，主责主业反而荒废了，让人看不出是一个法院系统的新媒体，而是娱乐机构的营销号。

比如，前段时间有人批评，有些基层法院系统的新媒体做得太花哨，让法官和其他法院工作人员去法院门口摆造型、耍快板、跳广场舞，这种普法和宣传方式，真让人大跌眼镜，严重影响了法律和法院的专业形象。法院的传播重点，公众最重点的，难道不是专业的判决吗？

不少部门的典型塑造都让人感觉“严重失焦”了。宣传警察，应该让人看到警察办案素养，用专业能力办了多少疑难案子，但宣传稿千篇一律都是“五加二白加黑加班”。宣传法官，应该是谈他的判案素养，在个案中让民众感受到公平正义，但宣传稿都是“法官加班过劳家人生重病都不去陪”。宣传医生，关键应该是医术，妙手回春，但仍然是“加班过劳家人生病都不理妻子生孩子自己仍在陪病人”。――专业呢？这些自我催泪、自我感动的报道，让人感觉看到的都是假警察、假法官、假医生。

娱乐过度而专业不足，制造不了笑果，只会让自己成为别人的笑料。有一次气象局预报要下大雪暴雪，可最后雪渣都没下，公众期待气象局解释一下，结果气象局在微博发了一个老段子：重要通知：原约定于今天来的暴雪，因半路气温过于热情，把“白茫茫”变成了“湿漉漉”！这场雪如果下大了肯定不小，如果下小了也肯定不会大，请市民原谅！老天爷不容易，气象台就更难了！具体情况等下完后气象台会向市民汇报。气象台温馨提醒：今天下午如果不下雪，明天不下雪的话，这两天就没有雪了。气象台郑重劝告美女们最近几天不要穿裙子，容易被撩， 雪是好雪，但风不正经！——这条微博之所以引发争议，关键就在缺乏专业，没有专业的解释，纯粹抖这种不正经的机灵，油腔滑调，没加分，反而失了不少分。

药监部门，发天气预报不是你的主业，你的主业应该是发公众密切关心的药监工作。检察系统，就不会发那些养生鸡汤了，这不是你的专业，说不定就发了什么伪科学营销文，反而砸了自身的形象和透支了公信力。专业的人，做专业的人，传播专业的信息，这才是政务新媒体应该做的事。不要玩跨界，最容易成为高级黑的，多是跨界发言跨界评论，典型如俞敏洪上次闹出的风波。

我常给一个朋友提建议，新媒体岗位绝不只是会卖萌耍宝就行的，关键是专业，要对自己的行业非常了解，又懂新闻和传播规律。卖萌，是能吸粉，能抖机灵，能开脑洞，但关键的时候，会出卖了自己的不专业，坑领导坑部门。

十四 “温暖阳光大爱”的生硬对冲思维

所谓对冲思维，就是发生负面新闻时用“温暖阳光大爱”去生硬地冲淡负面。公众其实是很反感这种方法的，对冲意图太直白，不仅冲不掉负面，还经常成为高级黑。比如某系统发生一件引发全国媒体关注的负面后，该系统急于找本系统的好人好事，饥不择食地“推送典型人物”，没想到报道的过程中又出问题了，急于宣传，却忽略了新闻细节中很多经不住推敲的东西，引发二次舆情，带来次生灾害。要坦诚面对暴露出来的问题，避免那种“把坏事变成好事”的功利冲动。要顺着舆论的潮水方向去处理，不要想改变潮水的方向。

比如当年深圳处理滑坡事故，就很克制，舍得放弃一些正面题材，对一些不合时宜，特别是与悲伤气氛不协调、容易引发炒作质疑的正面题材建议不做报道。如，对消防队员救援现场火线入党、省市领导驻扎一线指挥救援等，均不安排媒体宣传。克制宣传救援，只作适度报道：首名幸存者获救、深圳各界捐款捐物献爱心等也只作适度报道。死伤那么多人，如果官媒还大张旗鼓地宣传省市领导废寝忘食靠前指挥，浓墨重彩地报道消防战士面对艰险火线入党，没有时度效意识，只会招致反感。

新华网对唯一幸存者田泽明与其父亲会面的报道，朴实却触动人心。该文标题和导语开头均引用田泽明父亲田祖龙发自内心的一句大实话：“真的是命大，真的是感谢大家！”主要描述田泽明命悬一线、奋力求生的坚强意志，赞扬救援队伍迎难而上、通力合作的拼搏精神。没有突出领导看望获救者、没有刻意去表现获救者面对领导时如何地感激涕零。——这时候如果刻意去突出领导，就等于是“黑”领导了。

比如前段时间某地一起重大案件后，当地检察机关那篇宣传通稿引发了舆情，几百字的通稿，一大半都在叙述领导是多么高度重视，不惹事才怪。缺乏新闻素养的小编和通讯员不懂，有一句“新闻结构”叫倒金字塔，遇到这种灾难事故的信息发布，应该尊重“倒金字塔”，即把公众最关心的信息放在前面，死伤多少人，初步调查原因是什么，有什么善后措施，最后提一下“领导高度重视”未尝不可。可公众最关心信息都没有，全部是领导如何领导如何，等于把领导架在舆论烤架上炙烤。

十五 舆情洁癖下的用力过猛

很多地方领导身上都有一种舆情洁癖，就是看不了“某个政策引发争议”、“某个规定受到批评”、“某种行为引发讨论”，一有争议一见批评，他们就觉得这是个“有待灭掉的舆情”。有的地方，甚至要致力于打造“零负面城市”。——下面办事的，为了实现“零负面”，不得不焦头烂额疲于奔命，整天神经高度紧张地盯着网络，稍有争议就赶紧用力去平息，这种“零负面”的舆情洁癖反而给当地招来此起彼伏的大舆情。

有些地方和企业缺乏起码的争议耐受力，一看到什么政策或产品引发争议，就赶紧去干预和引导。其实，如果了解网络舆情的话就会明白，不要一看到争议和批评就当成舆情，很多争议只是“伪舆情”。比如，出台某个政策，有人点赞有人不满――这不很正常吗？不同利益群体有不同视角，这也太正常了，哪能指望一个政策能人人叫好？政府出台政策时就应该有“被争议”的心理准备，正常争议不叫舆情，反常的才是舆情。再比如，正常的事情引发争议，比如教师暑期旅游发个朋友圈，有人看不惯乱喷“有地方发生洪灾教师竟然在游山玩水”，这种喷子处处都有，有必要把这种“见什么都喷”的喷子声音当舆情吗？当然没必要。

舆论的客观理性，不是单向的，而是与官方和企业互动的过程中所形成的，官方越轻松看待舆论批评，舆论反而越客观；越是防着舆论和媒体，越是对批评有洁癖，稍微有一点负面就那么介意，就去灭火，就去干预，舆论反而越朝着批评官方和企业的方向去传播。就像两个缺乏信任和交流的人，一方过度的动作，会引发那一方更强烈的反应。

舆情监测机构太多，舆情不够用了！治病的人太多，病不够用，很多正常现象就成为需要治的病。现在很多舆情监测有一种泛舆情化的倾向，不加选择地把什么声音都当成舆情。就像现在过度的保健和养生理念，身体稍有不适或“与平常不同”就当成病情，然后就吃药——怕生病而乱吃药，恰恰是一种病，破坏了身体的免疫功能。如果有一定的批评和争议耐受力，让人说说话，批评几句，就过去了，社会的自免疫功能会平息这些声音。把正常批评和争议当成舆情去“应对”，过度反应，过度干预，很容易在用力过猛中激发出问题。这种舆情洁癖，既让基层干部疲于奔命，又成为地方形象的高级黑。